Suche nach thesaurierender Festgeldanlage für fünf Jahre

Jörg Bergmann am 24.11.2023

Ich suche ein Festgeldanlage für ca. 5 Jahre, welche thesaurierend ist (Zinseszins)! Können Sie mir welche nennen oder sagen woran ich diese erkennen kann?Mit freundlichen Grüssenund Dank für Ihre MüheJörg Bergmann

0Antworten

Holk am 24.11.2023

@jörg b. Thesaurierend

z.b. Santander, pbb direkt (nur direkt bei der Bank), kommunalkreditinvest (KKI).
KKI zahlt m.E. Zins jährlich und versteuert auch jährlich. Bei Santander Steuer jährl. nachfragen. Pbb schreibtzins gut, aber Steuern erst am Ende der Laufzeit. Ohne Gewähr, aber Recht sicher. Hier sollte sich schon jemand melden, wenn dem nicht so ist...

0Antworten

Atzerix am 24.11.2023

@jörg b.

Schau mal in den KKI-Kommentaren, war ein heißes Thema diese Woche...

0Antworten

Spooky78 am 24.11.2023

@ Jörg Bergmann: Neben den bereits von Holk ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

0Antworten

Dagobert (Gast) am 24.11.2023

@Spooky78

"Aber die Angaben dort sind mit Vorsicht zu genießen." bzw. "Man muss also trotzdem jedes Mal genau prüfen, ob tatsächlich eine thesaurierende Anlage mit Zinseszins vorliegt."

Dazu muss man lediglich eine Blick in die Tabelle unter "Zinsgutschrift" werfen. Dort steht z.B. bei der genannten Bank "ohne Zinseszins am Ende".

Da es unter "Art der Zinszahlung" nur "Ausschüttend" oder "Thesaurierend" gibt, muss dieser Sonderfall eben so zugeordnet werden.

Zudem ist hier auch einiges mit Vorsicht zu genießen ;-)

0Antworten

Dennis am 24.11.2023

Oh was ist denn hier mit Vorsicht zu genießen? …

0Antworten

Dagobert (Gast) am 24.11.2023

@Lena:

Ach, es wurde z.B. schon zich mal an verschiedenen Stellen gesagt, dass die PSA Direktbank nun Stellantis Bank heißt und auch statt der deutschen nun die französische Einlagensicherung hat. Wird jedoch scheinbar konsequent ignoriert.

Die 100.000,- € Anlagebetrag bei Scalable Capital für Neukunden passen auch nicht mehr.

Zahlreiche falsche bzw. längst veraltete Aussagen, welche dann aber auch nicht von der Redaktion richtiggestellt werden (z.B. dass Freistellungsaufträge gemeldet werden und diese 1.000,-bzw. 2.000,- € nicht überschreiten dürfen).

usw. (gibt bestimmt noch einiges, das ist mir in letzter Zeit nur aufgefallen)

Klar, es ist ein kleines Team und ich bin sehr dankbar für die Arbeit der Redaktion hier, aber in letzter Zeit bekomme ich das Gefühl, dass der Blick für's Wesentliche verloren geht und die Zeit eher für belanglose Kommentare und Diskussionen verschwendet wird.

0Antworten

Stefan Erlich am 24.11.2023

@Dagobert: Hier wird nichts ignoriert! Ich lese ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

0Antworten

Dagobert (Gast) am 24.11.2023

@Stefan:

Ja, das waren natürlich Kommentare von Nutzern. Dass ihr euch da bewusst zurück haltet wusste ich nicht.

Bezüglich PSA hätte nur eine Antwort bei einer der zahlreichen Kommentare von zahlreichen Nutzern genügt. Wie z.B. "Steht auf der Agenda" und fertig. Dann weiß jeder Bescheid und es kommen auch weniger weitere Kommentare dazu ;-) Dass die Kommentare dann nicht ausbleiben habe ich natürlich auch schon gemerkt. Aber wenn von euch nichts dazu kommt, denke ich mir es wird ignoriert.

0Antworten

Stefan Erlich am 24.11.2023

@Dagobert: Danke für die sachliche und konstruktive Antwort ;-)

Bzgl. Forum: Ja, das soll hier vor allem ein Austausch zwischen AnlegerInnen sein und kein "Nutzer fragen, die Redaktion antwortet" ... klar beteiligen wir uns hier auch, aber wir können nicht auf alles antworten und auch nicht auf Richtigkeit überprüfen.

Bzgl. Kommentar: Da hast du natürlich einen Punkt und nehme ich für mich mit! Gibt bei so etwas also dann zukünftig vermehrt ein "Hab ich aufm Schirm, aber dauert noch etwas!" :-) Besten Dank für die konstruktive Kritik! :-)

0Antworten

Spooky78 am 25.11.2023

@ Dagobert: Die Darstellung im HB-Zinsvergleich ist trotzdem recht unglücklich gewählt, denn so werden Angebote mit einem Effektivzins unterhalb des Nominalzinses in derselben Tabelle angezeigt wie die wohl von den meisten Nutzern der Filteroption eher favorisierten Festgelder mit einem höheren Effektivzins, wobei die Seite zudem nur die jährliche Rendite, nicht aber den für die Anleger viel bedeutsameren Effektivzins ausweist. Das schafft nicht gerade die erhoffte Transparenz.

0Antworten