Der Umweltbank ETF wird oft als sehr nachhaltig bewertet, siehe zum Beispiel Eco Reporter Test oder Finanztest.
TER ist 0,8.
Hat sich jemand mit dem Thema intensiv beschäftigt und weiß, ob es noch einen ETF gibt, der ein noch besseres Verhältnis aus Nachhaltigkeit zu Kosten (geringere TER) bietet?
Oder ist der Umweltbank ETF aktuell der nachhaltigste ETF zu geringsten Kosten und damit deutlich günstiger als ähnlich nachhaltige aktive Fonds?
Danke!
@ orschiro: Allzu viele „dunkelgrüne“ Alternativen zum Umweltbank-ETF (A3EV2A; https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=LU2679277744#uebersicht) gibt es im Bereich der passiven ETFs derzeit leider tatsächlich nicht. Am ehesten kommen da noch die Produkte in Betracht, die sich an der sog. „Paris-Aligned Benchmark (PAB)“ orientieren, z.B. der Amundi MSCI World SRI Climate Paris Aligned UCITS ETF Acc (ETF143; https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE000Y77LGG9#uebersicht) oder der BNP Paribas Easy MSCI World SRI S-Series PAB 5% Capped UCITS ETF (A2DVEZ; https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=LU1615092217#uebersicht). Diese sind zu deutlich geringeren TERs zu haben, aber bei genauerer Betrachtung natürlich auch weniger „grün“.
Etwas besser sieht es da schon bei den Themen- oder Branchen-ETFs wie dem Rize Environmental Impact 100 UCITS ETF (A3CN9S; https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE00BLRPRR04#uebersicht) oder dem Rize Circular Economy Enablers UCITS ETF (A3D6H1; https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE000RMSPY39#uebersicht) aus, doch ist hier naturgemäß auch die Risikostreuung entsprechend beschränkt.
Ansonsten bleibt nur die Möglichkeit, auf aktiv verwaltete Fonds - z.B. von Ökoworld oder der GLS - auszuweichen, die aber i,d.R. um einiges teurer sind als das Umweltbank-Produkt.
Noch mein nerviger/kritischer Senf dazu: Man ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!