Fehlende Analyse der Sweep Bank durch Kritische Anleger bemängelt
Kaps am 01.08.2024Warum wird von Seiten Kritische Anleger das Angebot der Multitude Tochter, Sweep Bank, nicht näher beleuchtet und evtl. in den Vergleich mit aufgenommen?
https://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Finanzen-Festgeld-Angebot-Zinsen-38640353.html
0
Antworten
Jordan (Gast) am 01.08.2024Vielleicht, weil es sich um eine unseriöse App-Bank handelt, welche die BILD-Zeitung da bewirbt?
0Antworten
Spooky78 am 01.08.20240AntwortenPaul am 01.08.2024Warum sollte die deswegen unseriös sein?Ich ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!
0AntwortenWolf (Gast) am 19.08.2024Ich muss sagen, dass ich das alles seriös finde. Die sweep Bank ist aus der Multitude Bank hervorgegangen, vorher bekannt als Ferratum. Ich hatte dort jahrelang eine Debitkarte, die auf sweep umgebrandet wurde. So richtig verstehe ich die Ignoranz oder Auswahl von KA nicht. Man kann seine Bedenken ähnlich wie bei anderen Angeboten im Text ja festhalten. Wieso die Bank ignoriert wird, aber jedes Angebot von Weltsparen etc. unkritisch übernommen wird, weiß ich nicht. Da Weltsparen wohl Provisionen zahlt, sweep aber nicht, ist damit KA kein unabhängiger Anbieter mehr. Ich konnte als Bestandskunde jedenfalls problemlos in der App anlegen. Die Bank hat sogar nochmal bei mir nachgefragt und Kommunikation war auf deutsch und OK. Wie der Anmeldeprozess läuft aktuell, pkann ich als Bestandskunde allerdings nicht sagen.
0AntwortenWolf (Gast) am 19.08.2024Womit wir bei der Kernfrage wären? Sind die genannten Banken bei den Tages- oder Festgeldern, Anlageempfehlungen oder nicht eher Optionen mit verschiedener Risikoaffinität, die sich auch im Zins niederschlagen?
Die Bilanz der Multitude ist eher mäßig, immerhin gibt es ein S&P Rating, was für viele Banken nicht vorliegt, sicherlich ist der Einlagenschutz von Malta nicht ausreichend , aber das ist er auch nicht für Tagesgelder aus Malta, die gelistet werden und Malta hat immerhin ein A- Länderrating, damit weniger kritisch als Italien. Das kann man alles nennen, um klarzustellen, dass man hier ein gewisses Risiko eingeht. Aber ich fasse den Vergleich so auf, dass er genau deshalb so konstruiert ist, diese Defizite zu einer deutschen Bank etwa aufzuzeigen. Ich sehe das Listing nicht als Empfehlung. Unseriöse Angebote sollten rausfallen, nur sehe ich das in diesen nicht.
0Antworten
David Stahmann am 20.08.2024Hallo Wolf,
danke dir für deinen kritischen Kommentar und deine berechtigten Fragen.
In letzter Instanz ist der Hauptgrund für unsere bisherige "Ignoranz" ggü. der sweep einfach, dass wir etwas vorsichtiger sind und sein müssen bei "neuen" Anbietern (auch wenn die Marke aus einer bereits bestehenden Bank hervorgeht), die eben nicht bereits irgendwelche Verifikations- / Seriositätsprozesse bei zwischengeschalteten Anbietern wie WeltSparen, DB Zinsmarkt etc. durchlaufen haben. Wir haben in der Vergangenheit einfach schon so einige Fälle gesehen, wo die Art Aufmachung wie der Auftritt der sweep sich am Ende als das bewahrheitet hatten, was wir befürchtet hatten. Und wir wollen vermeiden, unsere Nutzer dennoch dahin geleitet zu haben, da wir das Produkt trotzdem "einfach erst einmal gelistet haben". Zumal wir mit unserem Mini-Team einfach nicht in der Lage sind, solche "Exoten" immer ausführlich zu testen oder eng zu begleiten im weiteren Zeitverlauf.
Aber vielleicht sind wir auch mittlerweile etwas übervorsichtig geworden mittlerweile? Wir sind ja auch nur Menschen und lassen mit uns diskutieren :-)Und wenn sweep sich bisher nach rund 1-2 Monaten vielleicht etwas eingeruckelt hat und sich doch als "sauberer" Anbieter herausstellt - warum nicht?
Und das sweep keine Provisionen zahlt, ist kein Totschlag-Kriterium, wie gut informierte KA-Nutzer hoffentlich wissen. Wir listen ja dennoch zahlreiche Banken wie abcbank, Wüstenrot, SBI und so weiter bei uns, die keine Provision an uns zahlen.
Wir gehen damit nochmal in uns. Herzlichen Dank Dir noch einmal.
Viele Grüße
David
0AntwortenSpooky78 am 20.08.2024@ Wolf u.A.: Sehe ich das richtig, dass man bei ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!
0AntwortenWolf (Gast) am 20.08.2024Sweep drückt sich manchmal merkwürdig aus. Ein Festgeldkonto ist ein Depot. Man muss sich bewerben usw.
Das Limit von 3000 € bezieht sich auf die sweep MasterCard, nicht Überweisungen vom.Girokonto.
Die Verifikation in Finnland und Lettland geht dort über bestimmte Banken. D.h. hat man da schon Konto, dann gilt man darüber als verifiziert. Das geht in Deutschland nicht. Ich weiß nicht mehr genau, wie das vor 3 Jahren war, aber übliches PostIdent oder sowas.
Die sweep Bank hat auch heimlich still und leise die Zinsen gesenkt und ist jetzt nicht mehr so auffällig wie zuvor. Vielleicht hat jetzt KA keinen solchen Bammel mehr, der Zinssatz ist auch eher durchschnittlich.
0AntwortenSpooky78 am 20.08.2024@ Wolf: Vielen Dank für die Aufklärung.
0AntwortenPaul am 21.08.2024@ Wolf jetzt oute dich mal als Mitarbeiter. Damit alle einordnen können, wer da so begeistert von einem mittelmäßigen Angebot in einem riskanten Land ist, dass er sooo viel schreibt
0AntwortenSpooky78 am 21.08.2024@ Udo: War dieses Getrolle jetzt wirklich nötig? Ich denke, wir sollten hier sachlich bleiben und auf überflüssige, nicht zielführende Provokationen verzichten. Außer von der FCM und der RaiBa HG war hier im Übrigen m.W. noch kein Bankmitarbeiter offiziell aktiv.
0Antworten
Jörg am 21.08.2024@David: Ich möchte die eher vorsichtige ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!
0AntwortenWolf (Gast) am 21.08.2024Ich kann mich als vieles outen, nur nicht als Mitarbeiter der Multitude, sweep oder wie sie gerade heißt. Ich habe da auch viel zu kritisieren. Ich habe Betrag angelegt, der deutlich unter anderen Banken ist, was schon einiges sagt.
Der sweep ein mittelmäßiges Angebot zu unterstellen, dass ich pushen würde, ist aber ziemlich daneben. Bis vor kurzem hatten sie 4,3% für 3 Jahre, ein Angebot, das derart über der Konkurrenz lag, dass KA zurecht kritisch wurde. Jetzt würde es angepasst mit Stand 20.8. auf 3%, was in der Tat mittelmäßig ist.
Ich verstehe ja, dass man da sehr kritisch herangeht, für 3 Jahre gibt es nun besseres. Ich habe die sweep nie empfohlen, sondern nur getestet, ob ich als Bestandskunde wirklich das alte Angebot bekam und das war der Fall.
0AntwortenDavid Stahmann am 22.08.2024Hallo zusammen,
danke euch für die weiterhin gesittete Diskussion und dem letzten Fingerzeig von Spooky :-)
@Jörg: Danke für die Blumen :-) Und ich glaube, wir hatten dem Hans-Jürgen schon einmal angeboten, ihm auch eine Art Stern zu verleihen, aber er ist zu bescheiden dafür :-)
Ansonsten wie gesagt: Jeder und damit auch Wolf hat das Recht, berechtigte Fragen, kritische Anmerkungen oder simple Vorschläge & Erfahrungsberichte in das Forum zu schreiben. Dafür ist es ja da und der Wolf hält sich ja an die allgemeine Etikette. Insofern also gut, dass er da seine bisherige Erfahrungen mitteilt und sie somit den anderen Forumsnutzern zur Verfügung stellt.
Herzliche Grüße
David
0AntwortenHans-Jürgen am 22.08.2024@Jörg
Ich danke Dir für die freundlichen und anerkennenden Worte zu meiner Unterstützung der kritischen Anleger/innen.
David hat mit seiner Aussage zum Thema "Stern" im Wesentlichen schon den richtigen Kern getroffen. Ich brauche und möchte so ein Sternchen wirklich nicht. So etwas "verpflichtet" ja auch irgendwie. Da sticht Spooky78 mit seinenumfassenderen Kenntnissen sicherlich deutlich heraus. Ich beschränke mich beim Tages- und Festgeld ja im Wesentlichen nur auf Direktanlagen.
In diesem Sinne: Bleiben wir kritisch und unterstützen uns sachlich und stets respektvoll. Dann haben alle am meisten davon.
VG Hans-Jürgen
0AntwortenStefan Erlich am 09.09.2024Danke Euch für die konstruktiven Hinweise :-) ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!
0Antworten