Lieber Stefan, liebe Community ,
zuerst einmal möchte ich ein großes Dankeschön aussprechen! Die Überarbeitung der Forumsstruktur ist wirklich gelungen. Alles wirkt moderner, übersichtlicher und benutzerfreundlicher. Es ist offensichtlich, wie viel Arbeit, Zeit und Herzblut in dieses Update geflossen ist. Dafür gebührt dem Betreiber und allen Beteiligten ein herzliches Dankeschön!
Trotzdem möchte ich einen Gedanken loswerden, der mich ein wenig traurig stimmt: Mit dem neuen System wurde auch ein Community-Level eingeführt, das die Mitglieder nun nach außen sichtbar in verschiedene Stufen einteilt. Ich verstehe die Intention dahinter, Aktivität und Engagement zu fördern und sichtbar zu machen, und sicher wird das von vielen auch positiv aufgenommen.
Gleichzeitig vermisse ich die frühere Gleichwertigkeit der Beiträge. Damals standen Inhalte für sich, unabhängig davon, wer sie geschrieben hat. Jeder konnte durch seine Worte und seinen Stil überzeugen, ganz ohne farbliche Hervorhebung oder Sternchen. Beiträge wie die von Hans-Jürgen oder Spooky wurden geschätzt, weil sie kompetent, hilfreich und durchdacht waren, nicht weil ein Badge darüber hing.
Ich hoffe, dass wir auch weiterhin alle Beiträge mit offenem Blick lesen, unabhängig von Farbe, Rang oder Label, und die Qualität und das Engagement der Schreiber*innen in den Mittelpunkt stellen.
Nochmals vielen Dank für die tolle Arbeit am Forum und liebe Grüße an alle!
@Sven1
Zitat von Dir:
"Gleichzeitigvermisse ich die frühere Gleichwertigkeit der Beiträge. Damals standen Inhalte für sich, unabhängig davon, wer sie geschrieben hat. Jeder konnte durch seine Worte und seinen Stil überzeugen, ganz ohne farbliche Hervorhebung oder Sternchen. Beiträge wie die von Hans-Jürgen oder Spooky wurden geschätzt, weil sie kompetent, hilfreich und durchdacht waren, nicht weil ein Badge darüber hing."
Verstehe Dich, sehe es wie Du und finde, dass alle im Forum "Stars der Community" sind! Denn nur durch jeden Einzelnen, der liest, überlegt, antwortet und hilft kann dieses gesamte Forum entstehen.
Alle sind gleichwertig, investieren Zeit, machen sich Gedanken, schauen nach, recherchieren, telefonieren, formulieren ...
Warum nicht wie vorher, ohne ein Hervorheben, sondern alle sind gleich und jeder für sich isteinzigartig?
Nachdenkliche Grüße
Sonnenschein
Ähnliche Gedanken hatte ich auch schon. Es gibt sicher viele Forenteilnehmer, die nicht ganz so oft, aber dennoch wertvolle Inhalte beitragen. Ob hierbei eine Unterscheidung bzw. Level-Einstufung der User stattfinden sollte (die hoffentlich nicht nach Quantität geht), ist sicher keine leichte Entscheidung.
Als einer der Betroffenen möchte ich euch gerne ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!
Ist David Stahmann nicht mehr in der Redaktion?
Vermisse ihn schon länger :(
Er würde doch wahrscheinlich auch den VIP-Bereich bereichern können.
Gute Nacht
Sonnenschein
Lieber @Sven1, mich würde interessieren, wie Du zu folgender Einschätzung gelangst:
((Zitat)) "Gleichzeitig vermisse ich die frühere Gleichwertigkeit der Beiträge. Damals standen Inhalte für sich, unabhängig davon, wer sie geschrieben hat. Jeder konnte durch seine Worte und seinen Stil überzeugen, ganz ohne farbliche Hervorhebung oder Sternchen."
Erlaube mir bitte die Frage, wo bzw. wie Du (objektiv !) feststellst, dass Beiträge nach der Umstellung auf den Community-Status-Level „ungleichwertig“ behandelt oder – zugespitzt formuliert – von anderen Usern als „weniger wertvoll“ wahrgenommen werden?
Für mich persönlich zählt in erster Linie die Qualität der Inhalte – unabhängig vom Status des Verfassers. Den Community-Status-Level empfinde ich jedoch als hilfreiche Orientierung, insbesondere für Newcomer oder gelegentliche Besucher des KA-Forums. Sie erkennen auf einen Blick, dass es hier Mitglieder gibt, die sich sehr engagiert, kompetent, verantwortungsvoll und regelmäßig einbringen – und oft viel (Frei)Zeit in Recherchen, Antworten und Erfahrungsberichte investieren. Und das alles "ehrenamtlich". - Für mich gehören auch respektvoll geführte kontoverse Diskussionen und konträre Meinungen zu einer lebendigen Community. ;-)
Und wenn dadurch dann neue Mitglieder zum "Bleiben" motiviert werden und ebenfalls bereit sind, künftig ihre Erfahrungen, Informationen oder Tipps mit der bestehenden KA-Community zu teilen, profitieren letztlich alle davon.
Zudem denke ich, dass @Stefan Erlich die Status-Levels für weitere engagierte Community-Mitglieder offenhält.
PS: Ich finde, dass Hans-Jürgen seinen Stern als Anerkennung für seinen außergewöhnlichen KA-Community Einsatz absolut verdient hat. Weil er sich in seinem Kommentar vom 14.7. für eine neutralere Bezeichnung anstatt „Star der Community“ ausgesprochen hat, könnte man z. B. auch vom „außergewöhnlich engagierten Mitglied“ sprechen. - Dies ist nur ein respektvoller Vorschlag.
@ Jörg
Du beachtest einen wichtigen Punkt:
"Den Community-Status-Level empfinde ich jedoch als hilfreiche Orientierung, insbesondere für Newcomer oder gelegentliche Besucher des KA-Forums. Sie erkennen auf einen Blick, dass es hier Mitglieder gibt, die sich sehr engagiert, kompetent, verantwortungsvoll und regelmäßig einbringen – und oft viel (Frei)Zeit in Recherchen, Antworten und Erfahrungsberichte investieren. Und das alles "ehrenamtlich". - Für mich gehören auch respektvoll geführte kontoverse Diskussionen und konträre Meinungen zu einer lebendigen Community. ;-)"
Zur Orientierung für Neue und gelegentliche Besucher können Status-Level bestimmt hilfreich sein.
Wie immer gibt es so viele Seiten und Aspekte!
Liebe Grüße
Sonnenschein
Mir geht's in anderen Foren ähnlich, daß mir ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!
Ganz lieben Dank euch für das Feedback! Das weiß ich wirklich sehr zu schätzen! Ich verstehe eure Bedenken vollkommen, auch wenn ich sie jetzt persönlich nicht so kritisch sehe. Status-Levels sind ja in anderen Foren seit eh und je Teil der Community. Aber: Lasst mich das mal im Kopf ein paar Wochen hin- und herschieben. Ich brauch eine gewisse Form von Status-Levels auf jeden Fall, um unterschiedliche Rechte vergeben zu können (z. B. Melden von Spam-Posts). Wie ich das dann aber darstelle, darüber kann man sicherlich diskutieren! Gebt mir ein wenig Grübelzeit, okay? :-)