Dirty Money – Geldwäscheparadies Deutschland

Tautropfen am 22.07.2026

Vielleicht interessiert es jemanden.

Heute Abend in HR von 20:15 - 21:45 Uhr:

"Dirty Money – Geldwäscheparadies Deutschland"

https://tvspielfilm.de/home/tv_program/epg/6a43d1578e74f1576cb5da95

4

mkxx am 22.07.2026

Könnte man aber auch gleich hier guggen:
https://mediathekviewweb.de/#query=dirty%20mone

5

Gandhi (Gast) am 22.07.2026

Der einzige Grund, warum solche Gruselgeschichten über Bargeld verbreitet werden, ist, den Menschen den digitalen Überwachungs-Euro schmackhaft zu machen.

Nach dem Motto: „Seht her, wie schlimm es ist! Mit dem digitalen Überwachungs-Euro wird alles besser! Ihr müsst dafür nur eure Freiheit aufgeben. Aber weil alles so schlimm ist, macht ihr das sicher gerne.“

Das war schon während der Corona-Zeit so, als plötzlich behauptet wurde: „Bargeld ist schmutzig. Wer seine Gesundheit schützen will, soll mit Karte zahlen.“

Warum? Nicht wegen der Gesundheit! Die Menschen haben seit Tausenden von Jahren mit Bargeld bezahlt, ohne dass sie durch Bargeld-Todesbakterien gestorben sind. Der wahre Grund ist, dass Kartenzahlungen überwacht werden können.

Der kleine Dönermann an der Ecke, der in diesem Zusammenhang immer wieder unter Generalverdacht gestellt wird, weil er angeblich die lachhaften fünf Euro, die er mit einem Döner verdient, nicht versteuert, fällt steuerlich überhaupt nicht ins Gewicht.

Die wahren Steuersünder sind die US-amerikanischen Technikkonzerne Google, Amazon, Apple, Facebook und Microsoft, die man besser nicht nutzen sollte.

Wer möchte, dass auch seine Kinder noch in Freiheit leben können, sollte sein Leben offline leben und mit Bargeld bezahlen. Und vielleicht ab und zu einen Döner essen.

17

K. am 22.07.2026

In der Sendung geht es nicht um die Abschaffung ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

8

Roland am 22.07.2026

@Gandhi: Offensichtliche Themaverfehlung. Beiträge von Gästen werden immer seltsamer. Schlußendlich schwappt mit dem fortschreitenden Bekanntheitsgrad (via Google Suche und KI) auch Seltsames an den Strand.

7

Jotos am 22.07.2026

@ K.
Gute Replik! Die Sendung über das Thema Geldwäsche habe ich mir angeschaut und teile dazu deine Einschätzung.
Der selbsternannte „Gandhi“ scheint seiner vorgefassten Beurteilung themenfremde und pauschalisierende Beweggründe zugrunde gelegt zu haben, die bei mir den Eindruck hinterlassen, seine Meinungsbildung könnte querdenkerisch und verschwörungstheoretisch geprägt sein.

7

K. am 23.07.2026

@Jotos: 

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die zunehmende Bekanntheit dieses Forums dazu führt, dass die Anzahl verschrobener Posts exponentiell zunimmt (der Strand ist ein sehr treffendes Gleichnis- Quallen, Seegras und so …).

Oft tippe ich an einer Entgegnung, lösche sie dann aber wieder, weil jedwede Form von Aufmerksamkeit (auch negative) leider nicht dazu führend dürfte, dass das aufhört.

Gestern konnt ich mich nicht bremsen.

Dennoch danke.

Zurück zur Sendung: wieder einmal sehr erhellend / ernüchternd - man könnte der Frage auf den Grund gehen wollen, warum die deutsche Legislative so träge auf Entwicklungen jedweder Art reagiert, aber irgendwie ist es (leider) auch müßig.

Angenehmen Vize-Freitag!
K.

7

Tautropfen am 23.07.2026

@ K."Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

4

Tautropfen am 23.07.2026

@ K.

"Zurück zur Sendung: wieder einmal sehr erhellend / ernüchternd - man könnte der Frage auf den Grund gehen wollen, warum die deutsche Legislative so träge auf Entwicklungen jedweder Art reagiert, aber irgendwie ist es (leider) auch müßig."

Erhellend und zugleich erschreckend fand ich diese Sendung auch.

Und irgendwie ist es typisch für Deutschland, dass so unendlich träge bzw. gar nicht reagiert wird. Traurig, aber wahr!

0

Roland am 23.07.2026

@Tautropfen: Leider wirken hier auch die kommerziellen Gesetze der Finanzierung. Stefan Ehrlich lebt einfach von Sichtbarkeit und Erreichbarkeit, da er sich nur über Werbung finanziert. Ein kleines feines und kostenloses Forum kann niemand aufrecht erhalten.

5

Stefan Erlich am 27.07.2026

@Tautropfen: Verstehe deinen Punkt vollkommen, allerdings spiegelt die Themenauswahl hier ja letztlich nur die Gedanken, Ansprüche und Einstellungen der Menschen in unserer Gesellschaft wider. Das hat weniger etwas mit Reichweite oder "klein, aber fein" zu tun, sondern schlichtweg mit dem, was so im Alltag der Menschen passiert. Das kann man als gut oder falsch einstufen oder für berechtigt oder unberechtigt halten - es bleibt dennoch da.

Und wie Roland schon richtig sagt: So ein Portal hier betreibt sich nicht von allein. Habe heute wieder ernüchternd feststellen müssen, dass sich die Vermittlungsprovisionen der Banken seit meinem Start in 2012 de facto nicht verändert haben. Ihr dürft selber mal per Google Suche nachschauen, wie sich in den letzten 14 Jahren aufgrund von Inflation der Wert unseres Geldes verändert hat. Kompensieren kann ich das aktuell nur mit mehr Reichweite :-(

3

Dino (Gast) am 27.07.2026

Wie hoch sind denn solche Vermittlungsprovisionen?

0

Roland am 27.07.2026

@Dino (Gast): Ich finde die Frage etwas ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

6

Depeeh am 27.07.2026

@Dino (Gast):
Nomen est omen! (:-((

1

Stefan Erlich am 27.07.2026

Hätte ich (fast) nicht besser erklären können @Roland :-) In der Praxis liegen die Beträge in aller Regel zwischen 20 € und 60 € für eine tatsächlich erfolgte Kontoeröffnung inkl. erfolgter Überweisung des Anlagebetrages. Und leider haben sich diese Vergütungen in den letzten 14 Jahren nicht signifikant nach oben bewegt, trotz massiver Inflation :-(

4

Arnold am 28.07.2026

@Stefan
Frage nur am Rande, um dich zu unterstützen:
5x 10.000 ist besser als 1x 50.000?
Gibt’s die Vergütung nur für Neukunden, oder auch bei Folgegeschäften? Ich denke hier konkret an Festgeld. Denn da wäre es mir relativ egal, ob ich 1x50k oder in kurzen Abständen 5x 10k abschließe.

Gruß Arnold.

2

Zinsjäger77 am 28.07.2026

@StefanIch schließe mich der Frage gerne an, da ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

3

Sparfuxx am 28.07.2026

@Stefan Ehrlich: 
Stagnierende Vermittlungsprovisionen durch mehr Reichweite zu kompensieren, ist aus unternehmerischer Sicht durchaus nachvollziehbar. Die entscheidende Frage ist für mich jedoch, wie sich dabei gleichzeitig die sachliche Qualität des Forums erhalten lässt. Denn weshalb müssen sich „Qualität“ und „Reichweite“ gegenseitig ausschließen?

Ich persönlich würde mir eine aktive Forumsmoderation mit klaren Regeln und einer erkennbaren Moderationslinie wünschen, um den „Plastikmüll“ herauszufischen. Dazu gehört aus meiner Sicht auch, dass einzelne Beiträge zeitnah moderiert, kommentiert oder gegebenenfalls gelöscht werden, sofern sie überwiegend aus unbelegten politischen Behauptungen bestehen und kaum Bezug zum eigentlichen Thema haben. Allerdings erfordert dies den Einsatz von Ressourcen – das ist mir klar.

Beim Beitrag von „Gandhi (Gast)“ halte ich beispielsweise folgende Aussagen für polemisch, politisierend und stark vereinfachend:
„Der einzige Grund, warum solche Gruselgeschichten über Bargeld verbreitet werden, ist, den Menschen den digitalen Überwachungs-Euro schmackhaft zu machen.“
oder "Bargeld-Todesbakterien"
oder
„Wer möchte, dass auch seine Kinder noch in Freiheit leben können, sollte sein Leben offline leben und mit Bargeld bezahlen.“

Der gesamte Beitrag enthält meiner Meinung nach kaum überprüfbare Fakten oder Argumente, an die andere Nutzer sachlich anknüpfen können. Stattdessen fördert er eher Lagerbildung als eine differenzierte Diskussion über das eigentliche Thema – in diesem Fall den TV-Beitrag zur Geldwäsche.

Die derzeit 13 Herzchen-Likes des Posts signalisieren mir, dass der Beitrag auf erhebliche Zustimmung stößt, was ich bedenklich finde. Zudem frage ich mich: Weshalb kann ich solche Beiträge im KA-Forum nicht auch „negativ“, z. B. mit einem „Daumen runter“, bewerten?

P.S.: @Sebi83 (Gast) um 11:39 Uhr: 
Ob ich in der Minderheit bei der Meinung zum angesprochenen Beitrag bin, weißt weder Du noch ich - weil eine Negativ-Einstufung fehlt ;-)). Falls ich jedoch in der Minderheit wäre, wäre das echt traurig für dieses Forum.

5

Sebi83 (Gast) am 28.07.2026

@Sparfuxx

Warum forderst du die Möglichkeit Beiträge negativ zu bewerten, nur weil du mit deiner persönlichen Meinung in der Minderheit bist?

Wegen Leuten wie dir, die keinerlei inhaltliche Argumente vorzubringen haben, hat YouTube den "Daumen runter" abgeschafft.

2

Stefan Erlich am 28.07.2026

@All: Eine Vergütung gibt es für mich eigentlich immer nur für einen Neukunden und dann auch nur für die erste Anlage und ihm Rahmen der geforderten Mindestbeträge. Alle Folgeanlagen werden in aller Regel nicht vergütet :-( Weiß das sehr zu schätzen, dass ihr das über KA machen würdet, aber die Anlagen als Bestandskunden werden generell nicht vergütet :-( Macht ja irgendwie auch Sinn.

@Sonnenblume: Mit Chase, Ikano & Co habe ich aktuell keine Vermarktungskooperation und bekomme von denen daher auch kein Geld. Entsprechend gibt es auch keine klickbaren Links und die Angebote sind nur für registrierte User der KA-Community mit Freischaltcode sichtbar. Das ist so bisschen der Deal: Ich verdiene damit zwar kein Geld, darf euch dafür dann aber jeden Monat mit einem Code nerven ;-) ;-)

@Sparfuxx: Ich glaube, das (Diskussions-)Fass wollen wir hier nicht aufmachen, denn das ist das berühmte Fass ohne Boden. Ich moderiere hier fleissig (fast) jeden Tag, allerdings bekommt man das als Durchschnittsuser vermutlich gar nicht so mit ;-) Und generell ist meine persönliche Devise seit Jahren: So wenig löschen wie möglich. Kann man mögen oder auch nicht. Für mich ist es meine Strategie, die bisher auch ganz gut funktioniert hat. Im Übrigen ist es auch nicht so, dass ich hier aktiv versuche, mehr Reichweite zu generieren. Eigentlich ist genau das Gegenteil der Fall. Ich mache de facto seit 2 Jahren keine aktive Suchmaschinenoptimierung oder Sonstiges mehr. Die gestiegene Popularität des Forums kommt vermutlich schlichtweg durch die Attraktivität des Forums. Entsprechend mache ich mir (noch) keine Sorgen, was die Qualität hier angeht. Und so ganz generell müssen wir es nicht nur hier im Forum, sondern auch in unserer Gesellschaft einfach ertragen, dass jemand auch mal mit bisschen Blödsinn daher kommt. Das kriegen wir alle gut ignoriert und gehen zum nächsten Thread über. Man muss nicht jede Meinungsäußerung kommentieren. "Ignorance is a bliss" ist da oft die bessere Alternative ;-)

Und damit schließe ich den Thread mal, da das hier zu sehr abdriftet. Zurück zum Zinsgeschäft!

Vielen Dank fürs Mitmachen :-)

7

HGWW am 28.07.2026

@ Sebi83
Ich kann kaum glauben was ich da lese. Sie liefern ein Paradebeispiel dafür, warum Sparfuxx mit seiner Argumentation Recht hat
Vielen Dank dafür!

2