Sei mal Ehrlich

Crtical_Thinking (Gast) am 28.02.2026

"Rein auf Basis der Zinsen" nur 3,4 von 5???

Mal ehrlich, verdienen Sie Geld mit den Affiliate-Links, die Sie hier einsetzen? Natürlich, was sonst. Weil was Sie schreiben, ist gelogen.
Die Norvegian bietet einen Basisizins von 2% - für alle für die gesamte Vertragslaufzeit. Wohin gegen alle hier genannten Angebote nur Schlepper-Angebote sind - was nützen mir 3% für ein halbes Jahr, wenn es danach nicjt mal 1% ist. Auf mehrere Jahre gesehen ist der höchste Basiszins entscheidend. Einfach mal den Tachenrechner zu Rate ziehen.

Anstatt für kritische Anleger zu schreiben, wäre eine Bewerbung bei check24 vielleicht karrierefördernd.

0Antworten

Roland am 28.02.2026

@Critical_Thinking: ab 4.3. nur noch 1,9%. Bei Tagesgeld ist gar nichts garantiert. Aber wer kein Zinshopping betreiben will, sollte lieber mit Festgeld arbeiten. Dauerhaft gute Konditionen bietet keine Bank, wobei „gut“ hier jeder für sich entscheidet. Natürlich verdient Stefan Ehrlich auch über affiliated links. Soll er die Platform nur aus Luft und Menschenfreundlichkeit finanzieren?

15Antworten

Depeeh am 28.02.2026

@Crtical_Thinking (Gast):
... ... ... musst hier nicht sein, lesen & schreiben.
Stefan verdient an kostenlosen Accounts nichts und an Gästen noch weniger.
Trotzdem habe ich einen großen Benefit.
(Ein kostenloser Account!)
P. S.: Auch Trolls sollten auf Rechtschreibung achten.

10Antworten

Matteo am 28.02.2026

@Crtical_Thinking: Ihren Tonfall gegenüber den ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

16Antworten

55510081 am 28.02.2026

Ich glaub es geht schon wieder los, das darf doch wohl nicht wahr sein… (Roland Kaiser)

5Antworten

K. am 28.02.2026

@55510081

1. you r right
2. „das darf doch wohl nicht wahr sein“ (hab extra nachgesehen, weil es mir komisch erschien) ^^

In den letzten Tagen habe ich tatsächlich vermehrt den Eindruck: es trollt sich was zusammen.

Schönes WE mit viel Sonne ☀️

4Antworten

Jörg am 28.02.2026

Ich habe mal ChatGPT "gebeten", das Post von @Critical_Thinking zu bewerten. Hier das Ergebnis:

# Gesamtbewertung des Posts:
- Fachliche Substanz: Mittel (richtiger Ansatz, aber nicht ausgeführt)
- Argumentative Stringenz: Niedrig
- Rhetorische Sachlichkeit: Niedrig
- Evidenzbasierung: Fehlend
- Polemikanteil: Hoch

# Fazit: Der Beitrag enthält einen legitimen fachlichen Punkt (Langfristperspektive vs. Aktionszins), verliert jedoch durch unbelegte Unterstellungen, polemische Zuspitzung, fehlende quantitative Untermauerung an Überzeugungskraft.
Die Kritik wäre inhaltlich stärker, wenn sie rechnerisch demonstrieren würde, dass der garantierte Basiszins über einen definierten Zeitraum tatsächlich eine höhere Effektivverzinsung erzielt als die bewerteten Alternativen.

5Antworten

Uli am 28.02.2026

@K.Anregung von mir, @Stefan sollte keine Gäste ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

3Antworten

K. am 28.02.2026

Da geh ich d‘accord, @Uli:

„Anregung von mir, @Stefan sollte keine Gäste mehr zum Schreiben zulassen.
Will jemand im Forum ohne Account lesen oder Angebot suchen so ist jener eh eingeschränkt. Ein kostenloses Anmelden sollte jedem das Forum wert sein.“

Allerdings wird es womöglich manche TE nicht davon abhalten, ihre „persönlichen Eindrücke“ nebst entsprechendem Mißfallen zu schildern. Es ist wie im echten Leben da draussen: 

ich vermisse adäquate Umgangsformen und Zurückhaltung, wenn sie angebracht ist (soweit man überhaupt in der Lage ist, den Zeitpunkt zu erkennen, wann man besser nix sagt), in erheblichem Ausmaß.

2Antworten