Kommunikation mit und von der Crédit Agricole Savings

Stefan Erlich am 10.06.2026

Da das im Thread zum "Tagesgeld Turbo" ja etwas ausgeartet ist, verschiebe ich die entsprechenden Posts mal in diesen thematisch etwas relevanteren Thread :-)

0Antworten

Rosalie am 12.06.2026

@Spooky78
Da bin ich aber mal gespannt, welche Antwort die KI des Teams von Credit Agricole Savings, das ja in der polnischen Niederlassung des externen Dienstleisters "Armatis" sitzt, auf Deinen Post generiert.

4Antworten

Markus am 12.06.2026

@Spooky78
D’accord! Treffend beurteilt - bravo!

@Das Team von Credit Agricole Savings
Faux pas! Der nicht zielführende Austausch widerspricht dem hier im Forum kritischen, aber respektvollen herrschenden Geist. So soll es auch bleiben. Bitte verwässern Sie nicht diesen Mehrwert mit Redundanz. Gerne kann dieser Kanal zum Aufbau von Vertrauen genutzt werden. Merci d’avance oder Bardzo dziękuję?

2Antworten

Uliv3 am 13.06.2026

Mich überrascht die ganze Aufregung hier. Banken ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

1Antworten

Depeeh am 13.06.2026

@Uliv3:
Schön formuliert (:-)!
Ich muss nicken und schmunzeln.
Ergänzung: An alle, die wissen, wie der Hase läuft:
Er hoppelt!

0Antworten

Anleger8 am 13.06.2026

> Hallo Investors8.

Au weia, da muß die KI aber noch ein bißchen üben...

1Antworten

Sparer (der Ältere) am 13.06.2026

Also ich würde ja Credit Agricole Savings vor die Wahl stellen: Entweder vernünftig auf Postings reagieren oder den Account schlichtweg sperren.

0Antworten

Hans-Jürgen am 13.06.2026

@ Sparer (der Ältere)Deine Anregung, den ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

8Antworten

Sparer (der Ältere) am 13.06.2026

"Deine Anregung, den Account ggf. zu sperren, ist natürlich absolut überzogen."

Die Meinung steht dir natürlich frei, sehe ich absolut nicht so.

Mal ganz offen: Es gibt bereits von "normalen" Usern viel zu viele Schwachsinns-Beiträge, bei denen man den Eindruck bekommt, dass da nur getrollt wird, quasi als Beschäftigungstherapie. Wenn so was jetzt auch noch von Firmen kommt, ist es vielleicht das beste, mich hier zu verabschieden.

2Antworten

Uliv3 am 13.06.2026

Sperre ist nicht stark genug. Die Verantwortlichen gehören ausfindig gemacht und zur Strecke gebracht werden!

Okay, die Kommunikation der Ascories ist erkennbar besser aber auch die schreiben hier nicht, weil wir alle so dufte Exemplare der Gattung Homo Sapiens sind. Würden die auch nie für sich beanspruchen.
Es ist doch nix Ehrenrühriges dabei, sich und sein Geschäftsmodell in ein gutes Licht rücken zu wollen.

Und wenn ich jemandem mit einem Zweizeiler helfen kann, tut mir das ned weh und dann mach' ich des auch. Ist vielleicht old-fashioned, aber es gibt nun mal Leutz, die anderes um die Ohren und ned die Zeit haben, stundenlang in Internetforen abzuhängen.

2Antworten

Depeeh am 13.06.2026

@Tautropfen:
" Immer öfter frage ich mich: "Wozu?" "

Chapeau, dass Du noch so viele
UND
ausführliche Posts schreibst.

1Antworten

Hento am 13.06.2026

Verstehe die Diskussion jetzt nicht so ganz. Wer hier nicht mehr schreiben will, der geht halt und gut ist.

6Antworten

Marcus am 13.06.2026

@Jörg: Top! → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

0Antworten

Depeeh am 13.06.2026

@Tautropfen
(leider plötzlich unauffindbar):
Ausflug in die Individualpsychologie von Alfred Adler:
Jedes Handeln ist final gedacht.

1Antworten

Spooky78 am 13.06.2026

@ Jörg: Ich verstehe die Kritik am Ton meiner Ausführungen, bin aber auch der Meinung, dass man mit „sanften Worten“ niemanden „wachrütteln“ kann. Daher habe ich mich auch bewusst dafür entschieden, die Formulierung nicht nachträglich abzumildern. Ob dies meinem Anliegen gedient hat, muss sich erst noch zeigen.

Ansonsten möchte ich vorschlagen, die Diskussion an dieser Stelle zu beenden, zum eigentlichen Thema dieses Threads zurückzukehren und einfach abzuwarten, wie sich die CAS hier in Zukunft verhält.

9Antworten

Depeeh am 13.06.2026

@all:
Wie schon von anderen und an anderen Stellen geschrieben,
werden hier Fragen und Statements eingestellt,
die Glaskugeln benötigen oder an andere Stelle gehören: 
DIE BETREFFENDE BANK.
(Oder sind die Schreiber*innen gelangweilt oder Trolle?)
Klar!
Muss ich nicht lesen, aber macht den Bildschirm voll und das Wichtige geht immer mehr unter.
Solange, bis man sagt: Bye!
Ein kritischer Anleger

1Antworten

Arnold am 13.06.2026

@Depeeh, da du vermutlich auch mich meinst:Die ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!

0Antworten

Stefan Erlich am 15.06.2026

Generell die Bitte meinerseits an alle hier, sich vor dem Posten zu überlegen, welchen Mehrwert man im Sinne des Thread-Themas liefert. Wenn es nur darum geht, Beiträge und oder die Wortwahl anderer runterzumachen, ist vielleicht der Klick auf den Button "Abbrechen" eher angebracht ;-) Ich nenne hier bewusst keine User(namen) ;-)

Ansonsten Feedback meinerseits:

1) Sperren werden wir die CAS sicherlich nicht! Zum Glück können die Damen und Herren der Bank noch selber entscheiden, wie und was sie hier posten ;-)

2) Ein Manual zum Premium Partnership gibt es nicht und brauchen wir auch nicht. Das Schöne ist ja gerade, dass jede Bank ihre eigene Art und Weise der Kommunikation finden und pflegen kann. Wer dann Kritik erntet, kann das ja auch als Opportunity sehen, sich zu verbessern ;-) Das kann dann auch bedeuten, dass man hier nicht mehr mitschreibt, was auch okay ist. Es gibt keine Pflicht dazu!

3Antworten

Spooky78 am 15.06.2026

@ Stefan Erlich: Das sehe ich insgesamt genauso, allerdings hätte ich noch eine kleine Anmerkung zu Punkt 2: 

Die Banken sollten m.M. auf jeden Fall kennzeichnen müssen, falls sie ihre Beiträge mittels KI erstellen. Das gebührt allein schon der Respekt gegenüber den Nutzern dieses Forums und deren Anspruch auf eine klare und transparente Kommunikation. Dann kann jeder auch selbst entscheiden, was er/sie von den jeweiligen Beiträgen zu halten hat und ob man ggf. die Unterhaltung mit einer „Maschine“ fortsetzen möchte oder nicht.

Ich würde außerdem dafür plädieren, dass die Banken angehalten bzw. gebeten werden, hier möglichst persönlich und individuell zu antworten und auf den Einsatz von KI soweit wie möglich zu verzichten. Wenn ich als Nutzer mit einer KI kommunizieren will, kann ich ja schließlich auch gleich auf die Website der jeweiligen Bank gehen und dies dort tun.

Insofern wäre zumindest in diesem Punkt ein „Manual“ zur Premium-Partnership, in dem solche Hinweise enthalten sind, m.E. gar nicht so verkehrt. Eine „Partnerschaft“ beruht ja bekanntlich auch auf Gegenseitigkeit sowie gemeinsame (verbindliche) Regeln.

10Antworten