Hi Sonnenschein,
puhh, das ist ein ganz schwieriges Thema. Vielleicht schreib ich dazu mal einen separaten Post, weil ich da auch ständig drüber grübel. Hintergrund ist, dass wir ja lange Zeit auch Erfahrungsberichte gesammelt haben, mittlerweile aber kaum noch, also höchstens punktell mal. Das Ganze macht mega viel Aufwand (vor allem die Prüfung) und führt dazu, dass primär diejenigen bewerten, die unzufrieden sind. Dabei spiegelt das sehr oft (nicht immer!) gar nicht die Zufriedenheit der breiten Masse wider. Die DKB ist so ein klassischer Fall: Im Internet teilweise grottigst bewertet, aber wenn ich im Freundes- und Bekanntenkreis so rumfrage, sind durch die Bank alle mega happy. Das Ganze bringt auch so viele Fragen mit sich (Wie prüft man die Authentizität? Wie lange lässt man Bewertungen online? Wie oft darf jemand bewerten?), die nicht so einfach zu beantworten sind. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich würde so etwas gerne machen, aber die praktische Umsetzung ist mehr als tricky. Wir haben da ja leider schon einige negative Erfahrungen damit gemacht :-(
Tut mir leid, dass ich keine bessere Antwort habe im Moment :-(
VG, Stefan
Ich würde auch sagen, es kann sich aus den ... → Werden Sie jetzt kostenlos Mitglied der Kritische-Anleger-Community, um den vollständigen Beitrag zu sehen!
Vielleicht wäre es möglich, im Rahmen des 14-tägigen Newsletters auf Institute hinzuweisen, die aktuell "stark diskutiert" werden und ggf. dazu aufzufordern, seine eigenen Erfahrungen in die Diskussion einzubringen. Das wäre - auch im Hinblick auf eventuelle rechtliche Konsequenzen (Stichwort: "üble Nachrede") - m.E. ein gangbarer Weg ohne besonderen (technischen) Aufwand, der es den Nutzern ermöglichen würde, sich regelmäßig über "fragwürdige" Anbieter zu informieren, ohne permanent die verschiedenen Forenbereiche im Blick haben zu müssen.